ISIF Cloud

久违的移动快乐机。

更新晚高峰速率：该产品今天的联通速率有些起飞了。

因路由调整，更新路由信息、BGP 情况、三网速率以及 IP 质量数据。

线路方面，目前三网均为主干直连。其中电信的速率表现不太稳定，低时只有个位数 Mbps，高峰时能飙到 1Gbps，猜测可能是主干优先级较低？100 秒平均速率为 667Mbps。 联通这次的表现堪称起飞，我已经很久很久没有见过联通达到 800Mbps 档位的速度了。 此外，本次还新增了 IPv6 的测试数据，结果出乎意料地不错。值得一提的是，虽然 IPv4 还是那个“祖传 IP”，但自制名称已经变成了 ISIF。

祖传的俄罗斯广播IP，之前测试的日本产品的时候就猜测他就是YxVM提及的香港产品下游，果然如此。该产品与上游最大的差异算是硬件，CPU强些，只是这硬盘IO锁死在1000 IOPS。。。线路方面就无需多做介绍了。

这款产品对我来说算是比较新颖的。除了大陆方向优化这一点，官方对线路几乎没有任何进一步说明，而我熟悉的上游也没有类似的产品。

由于昨天某云清退了香港优化型产品，同日发布的这款三网主干直连优化产品一下子热度拉满。虽然双程163，但群友们说是高Q163。

熟悉我以往测评或节目的朋友都知道，我从来不吝啬对 CN2GIA 的追求。甚至有位自称中国电信员工的网友特地加我私聊，说其实 163 和 CN2 一般是“捆绑售卖”的，而高 Q163 并不比 CN2GIA 便宜，加上防御还要更贵一些，况且 CN2 在某些地区的表现也是负优化。总之他就想表达别总盯着 CN2GIA，高 Q163 也是个很棒的选择。

从我个人使用感受来看，CN2GIA 的体验无疑是最好的。但一旦加上防御，价格相比高 Q163 高出不少。这也就解释了为什么不少 Premium 级别的产品选择 163 去程 + CN2 回程的组合方式。

就我当前测试的结果来看，三网速率表现都不错。当然现阶段我对这款产品的评级会相对保守一些。大家可以继续关注这几天的延迟数据，我也会择日进行一次晚高峰测速，综合判断是否需要调整评级。

明确标注为动态路由的产品并不多见，我个人挺喜欢这种信息透明的类型。当然，具体表现还需要长期观察，评级暂时保守定为 E4+。

更新晚高峰速率

因线路变更，更新相关数据。该产品线路随上游一起变动，目前路由方面去程会视情况调整线路，昨天是 CN2 今天过去是163. 速率方面一致。

虽然 ISIF 这款产品刚刚上线，但我对其线路非常熟悉 —— 毕竟我长期持有其上游的同款产品。线路方面其实一直在做微调，目前可以说是为数不多的顶级香港优化线路之一，且近期的稳定性表现非常出色。

硬件配置相较上游有一定优势，价格也更具吸引力。不过需要注意一点，该产品标称带宽为 1Gbps，其中电信用户确实能够达到这个速率，但移动和联通速率的上限为 200Mbps。如果你是移动或联通用户，且主要是冲着 1Gbps 来的，那可能需要再权衡一下。当然话说回来，一款产品最重要的还是稳定性，毕竟要跑满 1Gbps 的场景非常少。

乍一看，这款产品像是中国优化计算MAX - HK - HKG-B的低带宽无限流量版本。但若仅如此，其实没必要单独设立一个『安全防护计算』类目。细品之下，发现大陆以外地区的去程走的是 CFMT，原来如此！

售价方面，相较于固定流量的中国优化计算MAX - HK - HKG-B，本产品更为便宜；若将无限流量充分利用，理论上可获得的总流量也要多于前者。最终还是要看你的业务是否适配这个 10Mbps 起步的带宽速率。

非日本原生IP，纯粹的落地机。线路方面部分地区延迟不错，直连可用。然后看这上游，莫非这就是要承接友商香港线路商家？

性价比不错的日本优化线路产品，根据上游同款历史延迟数据，该产品晚高峰有一定波动，部分地区联通较为糟糕。

IPv4 为三网主干直连优化线路，IPv6 为普通线路。如果高峰期稳定的话也是不错的选择。

与 HK CM 一样采用动态路由，具体如何还是得多观察晚高峰的情况了。

最近 ISIF 大涨价，整理下来 Max 系列规格价格未变。该产品线路不错，多线程能拉满，不过单线程速率低了些。

本来以为该产品是普通线路，测下来发现还是有一定优化的，电移挺快乐，当然速率相比其他两款就一般了。

与中国优化计算MAX的区别主要在于线路上，这款电信回程4837优化。硬件方面没有区别，从磁盘性能上我们可以看出IO被锁死。

群友移动实测：OBS 高码率推流一路顺滑，直连直播间速率稳定，没有出现任何因 IP 性质导致的限流。高峰时段依然流畅丝滑，体验感堪称一绝。

祖传IP，该产品主要特色是新加坡优化网络，V4三网优化，电信CN2GIA，V6移动直。速率方面三网还不错，不过根据上游的历史延迟情况，该产品最近晚高峰的时候会有较大波动，需要持续观察一下。